近日，日本首相高市早苗在国会答辩中、再次抛出争议性论述。
她开始硬扯美日同盟，暴露了想要将美国“拉下水”的企图。
对此，特朗普自然是心知肚明的，并送给了对方一句话。
那么，高市早苗为何会突然说出心里话？她的阴谋又能否得逞呢？
12月16日的国会答辩现场，高市早苗将语言艺术应用到了极致。
在野党议员发出犀利提问，所谓的“存亡危机事态”的具体标准究竟是什么？
她一改此前的激进姿态，宣称“符合该条件的对象仅限于与日本有密切关系的国家”。
同时她还强调，“除美国之外的可能性极低”。
意思很明确，那就是只有美国符合“存亡危机事态”的标准了。
可转过头来看，高市早苗之前可不是那么说的。
一个多月之前，在众议院预算委员会会议上，她言之凿凿地宣称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的 “存亡危机事态”，以此来暗示将武力介入台海事务。
由于这番不当言论，以及其本人的强硬态度，导致中日关系变得紧张。
高市早苗顶不住巨大的压力，但还想虚与委蛇，于是在国会上含糊其辞地称，“需要根据实际发生的事态个别具体情况，综合所有信息进行判断”。
现如今的第三次表态，她竟直接将美国列为唯一可能触发日本军事介入的条件。
要知道，按照日本的《新安保法》，“存亡危机事态”被定义为“威胁日本生存、颠覆国民权利的重大危险”，但具体的判断标准始终没有明确。
高市早苗正是利用这一法律漏洞，先以台湾问题来试探我国的底线，再通过“美国焦点论”，来强化美日之间军事联动的合法性。
她的这种做法，无疑与安倍晋三时期的“渐进式修宪”如出一辙。
想当初，安倍晋三为了让日本成为所谓的“正常国家”，进行了一系列的战略性操作，一步一步地架空日本和平宪法。
比如说他通过内阁决议，来解禁集体自卫权。
通过制定《国家安全保障战略》，修订《防卫计划大纲》，来推动日本“军事正常化”。
后来，野心愈发膨胀的安倍晋三竟直接提出，要修改宪法的第九条，也就是“不保持陆、海、空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。
由于这一主张遭到了国内外的强烈反对，他又退而求其次，提出在第九条中追加条款，来明确日本自卫队的地位。
而高市早苗也是这样一步一步地进行试探。
在她首次发言时，将台湾问题与“存亡危机”挂钩，就是想试探中、美、日三方的反应。
结果就是遭到了我国的强烈抵制，日本的旅游业、零售业遭受巨大损失，国内民众更是多次举行抗议集会，要求高市早苗收回不当言论。
第二次改称“根据具体情况判断”，既是为了缓解迫在眉睫的内外压力，但同时这种模糊的表述，保留了未来根据事态发展、进行干预解释的空间，为日本武力介入台海问题，留下了可能性。
而这一次，将日本与美国强行“挂钩”，无疑就是想绑架美国的亚太战略，获得特朗普政府的支持。
因为高市早苗十分清楚，以日本的那点家底、想单方面挑战中国，无异于痴人说梦。
所以，必须找一个强援，那无疑就是美国。
在最近这段时间里，特朗普政府表达了强烈的战略收缩愿望。
何谓战略收缩？
就是外部事务不想过多插手，只想管好自己的一亩三分地。
按照特朗普的说法，美国将减少在欧洲、中东等地区的直接军事投入，要求盟友们承担更多的防务成本和安全责任。
而在这种情况下，中美关系也一度得到缓和，朝着好的方向发展。
比如说近期中美之间进行了通话，双方防长实现了今年的首次面对面会谈，举行了海上军事安全磋商机制会议等等。
这无疑引发了高市早苗的担忧，万一中美关系持续升温，岂不是会削弱日本在亚太地区的战略价值？
所以，她才会如此主动地制造摩擦，堂而皇之地将美国列为唯一可能触发日本军事介入的条件。
这也是高市早苗在用另一种口吻，解释先前的涉台不当言论。
在她眼中，若台海地区发生冲突，那么美国必然会介入干预。而美国作为日本的盟友、又是唯一一个能够触发“存亡危机事态”的国家，那么日本必然会跟随美国、干预台海事务。
不得不说，高市早苗的逻辑的确清奇。
潜移默化之下，就将自己的错误，转嫁到了美国的身上。
这种小伎俩，特朗普自然能够一眼看穿，所以在过去的日子里，他一直对此事采取“冷处理”的态度。
在公开场合，特朗普不表态、不评论，把日本晾在了一旁。
直到高市早苗将日本与美国强行“挂钩”之后，日本《北海道新闻》曝光了特朗普与高市早苗的通话细节。
该媒体援引消息人士的话称，特朗普以严厉的语气警告高市早苗，“中美正努力把事情处理好，别来添乱”。
而在此次通话之后，高市早苗“情绪变得十分低落”。
由此可见，她将美国拖下水的企图，彻底落空了。
当然，这也不能怪特朗普冷酷无情，毕竟拒绝高市早苗的“捆绑”，有着三大实际好处。
其一，能够实现经济务实。
目前，美国的大豆正销往中国，这无疑解了特朗普的燃眉之急。
他更是公开表态，“对美国农民有利的事情，对我来说都是好事”。
其二，能够避免被盟友“绑架”。
特朗普曾公开抱怨过，相比较之下，日本在贸易上的获利、比中国更多。
这无疑直接挑明，他不愿为了日本的利益，而牺牲中美经贸大局。
其三，那就是满足战略收缩的需求。
这一点我们刚才已经提到过了，特朗普目前的立场就是，盟友们需要承担更多的防务成本和安全责任，不要把美国拖入新的冲突之中。
显然，高市早苗的冒险策略，已经引起了反噬。
中日关系紧张、国内民众抗议、美国撒手不管，已经让她走到了悬崖边上。
倘若继续不知悔改，必将粉身碎骨。
发表回复