本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉
11月16日上午，中国海警1307舰艇编队进入钓鱼岛海域，展开例行执法巡航。
不到一小时，日本海上保安厅派出舰只紧随其后，进行拍摄取证。第二天，日本内阁官房长官木原稔亲自把这些照片搬上新闻发布会，当众指责中国“侵犯日本领海”，声称将提出严正抗议。
问题是，中国舰艇进的是自己家的门。钓鱼岛是中国的，连中国外交部都没有为这次巡航做出额外解释，因为这就是正常执法行为。真正值得注意的，不是日本拍了几张照片，而是这次风波背后藏着更大的博弈。
钓鱼岛地理位置
风声真正的起点，不在钓鱼岛，而在台海。不久前，日本首相高市早苗在东京公开表示，台海若有冲突，日本将视为国家“存亡危机”，并准备动用自卫队应对。
这番话是日本历届领导人从未说出口的越过中国红线的话语，连安倍也未曾如此明言武力干预。
日本首相高市早苗
这句话一出口，中国马上反应。我国外交部长罕见发出强硬回应，指出高市早苗“触及红线”，并警告日本政府不要在台湾问题上发出“军事介入”的错误信号。
中方随后更是向联合国提交抗议信函，明确指出，日本若出兵介入台海，将构成侵略。
就在这种背景下，11月16日上午中国海警编队驶入钓鱼岛海域，极具针对性。不是军舰，而是海警，既表达立场，也体现克制。
中国海警
这次出动的是1307舰为首的四艘编队舰艇，整体行动战术严密，强度远超常规。从今年年初到现在，中国海警在钓鱼岛海域的巡航天数已达334天，其中连续执法达216天。
木原稔举着照片去抗议，说中国“非法入侵”，却对钓鱼岛归属只字不提。他绕开焦点，利用舆论话术制造“受害者”形象。
日本内阁官房长官木原稔
这种“先告状”战术并不新鲜，但在中方眼中毫无说服力。外交部发言人毛宁只用了八个字回应：“正当合法，天经地义。”
这场海上对峙的背后，日本国内也不平静。根据最新民调显示，约48.8%的日本受访者支持在台海发生冲突时动用集体自卫权，约44.2%反对。
这一数据表明，日本社会本身对是否参与台海冲突也存在严重分歧。高市的强硬表态更多是讨好国内鹰派，而不是基于国家利益的深思熟虑。
日本民众抗议
钓鱼岛并不是日本的，中国对其主权拥有千年历史。早在明朝永乐年间，福建渔民就在该岛进行捕捞作业，清朝时期，钓鱼岛已被正式绘入地图。
1752年，法国人为清政府绘制海图时，明确将钓鱼岛标为中国海域。日本真正踏上这片土地，是1895年通过《马关条约》非法侵占而来。
《马关条约》清政府割地赔款
战后《开罗宣言》《波茨坦公告》早已指出，日本必须归还所有通过武力获得的领土。钓鱼岛本应一并归还中国，奈何美国在冷战背景下将其“托管”给日本，至今成为中日间的隐患之一。如今，中国通过实际行动不断强化对钓鱼岛的主权主张，让争议重回历史与法律的原点。
与此同时，美方的动作也值得留意。11月17日，美国海军作战部长考德尔在访问日本时被问及对高市言论的看法。他没有正面回应，而是说“理解日本的担忧”，但又强调“美国战略没有改变”。话说得含糊，实际却已明确表达，美国不想被拖下水。
美国海军作战部长考德尔
考德尔还顺口提到，日本“可以研究增加防务预算”或“探讨核潜艇计划”，但马上补充“这不是短期能完成的事”。这种推诿式鼓励，既不否定也不支持，让日本自己去琢磨。
美方的态度其实很清楚，口头安慰、行动脱钩，不给实质承诺，也不给出界限制。这类“模糊表态”，正是美国一贯的“冷处理”战略。中美关系刚刚露出回暖迹象，美国当然不想因为日本的一句“存亡危机”又掉进泥潭。
面对日本的炒作和美军的“点头不出手”，中国选择用海警维权，实质远胜空洞口号。这次巡航不只是一次简单执法，而是一种深层次回应。
发表回复